案例1

智商偏低的男孩終於能與親人在美國生活了

“我可以到美國了！”聽到那童稚般的聲音，我們會心的笑了。 
      回想起2010年4月的某一天，一位L先生來到了我們律師事務所，後面跟著一個拘謹的年輕人。L先生告訴李律師，他媽媽申請他和兩個子女去美國，面談後，領事官批准了他和女兒的簽證，但是卻以“公眾負擔”為由拒絕了他兒子的簽證。這就奇怪了，這年輕人雖然看起來拘謹，但怎麼也是年輕力壯的，怎麼會是“公眾負擔”呢？L先生把體檢報告拿出來，原來他兒子的IQ只有60（正常是大於70的），領事就是因為這個所以拒絕了他兒子的簽證。

L先生的父母及兄弟姐妹們都已經去了美國，如今就等著他們過去團聚，但現在卻被迫與自己的兒子分開。L先生為此顯得一籌莫展。李律師和L先生的溝通後瞭解到，雖然L先生的兒子因為智商的問題讀書唯讀到小學畢業，但生活能自理，而且還在建築工地做散工，完全具有養活自己的能力，而且親人在美國的生活都挺好的，足以支撐。最後，李律師以他專業的經驗成功為L先生的兒子取得了簽證。整個過程只用了三個月的時間。

後來，L先生從美國打電話回來告訴我們，如今兒子已經在美國的一間水果店找到工作了，一家人在美國生活得很開心，很感謝李律師的幫忙，讓他們一家能在美國生活。

案例2

多次被拒簽的老夫妻終於拿到簽證

Z先生和老伴都是退休老師，每年享有豐厚的退休金，在銀行也有幾十萬的存款，並享受醫保待遇。他們在獨生女兒Z小姐在中國大學畢業後留學美國並在美國成家，生兒育女。考慮到父母在中國年事已高，在精神上感到孤獨和無援，故申請父母來美與家人團聚。Z先生夫妻面談後收到藍單，領事館以Z先生夫妻年齡大，身體健康狀況欠佳會給美國社會帶來公眾負擔，多次拒絕了二人的簽證。

經朋友介紹，Z先生夫妻來到李律師事務所諮詢，從Z先生的口中得知，原來Z先生的女兒Z小姐在美國沒有工作，一家就是靠女婿的退休金生活，此外二人還有兩個小孩子要撫養。雖然Z小姐有房屋，投資等財產，但報稅收入是遠不達美國要求的最低生活線的標準。於是Z小姐找到其先生的弟弟作為聯合擔保人，後者在美國郵局工作，每年有七萬多美金的收入，並且沒有擔保過其他人。這樣的擔保是很符合條件的，但領事還是多次以212(a)(4)拒絕他們夫婦的簽證，因此Z先生夫妻感到很無助， 

李律師決定分析整個案件，他發現領事館之所以不批准簽證，很大原因是雖然聯合擔保足夠，但Z小姐一家的收入比較低，很難說服簽證官。於是李律師建議Z小姐在美國找一份全職工作，出示相關證明。果然，在補交了Z小姐工作的相關材料後，Z先生夫妻很快就拿到了簽證。

拿到簽證後，Z先生夫妻專程來到了李律師事務所親自感謝李律師，他們說，我們的申請移民真的很感謝你的幫助，本以為只能留在中國孤獨終老，多得李律師的經驗説明，以後有朋友需要移民的話，一定會介紹李律師給他們。

案例3

一個月，助“公眾負擔”的Z女士取得簽證！

Z女士面談後得到一張藍單，領事認為她會成為美國的公眾負擔而拒簽。Z女士真是覺得很無奈，她是F4申請的，姐姐在美國已經退休，無法擔保她。於是Z女士找了前夫的侄子做聯合擔保人，聯保人最近3年的收入都達到3萬元以上，而Z女士才50多歲，身體健康，她真是百思不得其解，為什麼領事會認為她會成為美國的公眾負擔。有人建議Z女士重新找一個聯保人，但是Z女士實在也沒有其它親戚朋友可以幫忙了，所以她一籌莫展。

經朋友介紹，Z女士約見了李家祥美國律師，李律師詳細瞭解了Z女士的情況後，認為無需再另外找一個聯保人，因為原來的聯保人就已經有足夠的經濟能力擔保Z女士。李律師引用了有關的法律，並遞上聯保人的資料說明其有能力擔保Z女士，不出一個月，Z女士的簽證就獲得批准了。Z女士非常感激李律師的幫忙，讓她在如此短的時間內成功解決“公眾負擔”的問題。

如果你也遇到像張女士這樣的情況，不要急於另外找聯合擔保人，可以馬上與我們聯繫，或許能助你更快更好地解決“公眾負擔”的問題。

案例4

因先天性心臟病而被認定為公眾負擔，李律師助T小姐一家成功取得簽證

2010年8月，T小姐一家到廣州領事館面談。不幸地，T小姐一家並沒有通過面談，而是收到了一張勾了212(a)(4)的拒簽單，即公眾負擔。

2個月後，在親友的的介紹下，T小姐來到了李律師的事務所諮詢。李律師看完T小姐的檔後，認為領事之所以作出公眾負擔的決定，一是因為美國申請人的擔保不夠而要找聯保，二是因為T小姐年幼的兒子患有先天性心臟病，雖然已做了心臟手術，但領事也可能擔心隨後會有後繼治療費用。

隨後，李律師連忙整理好T小姐的文件，並向領事館補交了有關擔保人方面的文件。1個月後，T小姐收到了領事館寄出的回館通知，要求T小姐一家到領事館再次面談。

2010年12月，第二次面談後，領事認為T小姐的小孩有先天性心臟病，雖然已做心臟手術，但此時批准了T小姐一家的簽證，極有可能成為美國的公眾負擔。由於T小姐去到美國後，仍要為小孩的心臟問題花費一筆治療和康復的高額費用，加上T小姐親人在美國的收入並不理想，這樣很顯然會浪費納稅人的金錢，造成公眾負擔。於是，領事建議T小姐等5年過後，小孩完全回復了再申請。由於T小姐堅持兒子的身體情況已好轉，心臟已恢復正常，不會存在任何後遺症，並且醫院的證明檔也極具權威性，希望領事可以信服他們。最後，領事要求T小姐帶小孩去做體檢再決定。隨後，T小姐帶著兒子去醫院體檢，李律師再次向領事陳述T小姐孩子的情況，證明她的孩子已康復及聯保人的擔保意願是真誠的。

2011年1月，排期倒退，這讓等候著排期到來的申請人來說是多麼殘忍的事。T小姐一家也毫不例外，早已面談了兩次，但由於種種的原因導致至今簽證仍未獲批，並且需要再次等候排期的到來。雖然排期倒退，但是李律師並沒有因此而鬆懈，仍然跟緊T小姐一家的簽證進程。2011年12月，T小姐的排期再次到期。李律師連忙向領事館跟進T小姐一家的簽證情況。兩周後，T小姐收到了領事館寄出的通知，再一次要求T小姐補充小孩的體檢報告。再次按要求補充體檢報告後，皇天不負有心人，2個月後，T小姐終於再次收到了領事館寄出的回館通知，要求T小姐一家把護照寄回領事館以及發放簽證。

隨後，T小姐一家按領事館要求把護照寄回領事館，一周後，T小姐一家便收到了簽證。此時此刻的T小姐，不禁黯然淚下，她說：“本來多次給領事拒簽、要求補充小孩的體檢報告以及排期的倒退，這些事情已經讓我們一家對簽證的獲得不敢再抱有任何妄想，但幸虧認識了李律師，有李律師在簽證事務上的幫忙以及鼓勵，讓我們得以撐到獲得簽證的這一天。非常感謝李律師，讓我們可以在美國生活，也讓我的小孩將來可以獲得更好的教育，茁壯成長。再次感謝李律師！”

案例5

李律師助W先生順利解決“公眾負擔”問題

W先生是一位退休的老教師，現年79歲。

2009年7月，W先生到領事館面談。面談當天，因W先生是黨員，所以需要補充個人簡歷和入黨的原因，以及他兒子2008年的稅單。隨後，W先生準備好所需資料後，便按領事館要求遞交補充資料。但之後領事館要求W先生的兒子提供IRS認證的稅單，補件後W先生收到的卻是領事寄出的新藍單，認為W先生會成為美國的公眾負擔，從而不能批准簽證。多次收到藍單的W先生，心情是多麼的糟糕，每次補件後都收到新的藍單，這對於一心想著與兒子團聚的W先生是多大的打擊。雖然如此，但為了與兒子團聚，W先生並沒有因此放棄通往美國的簽證。後來，在朋友的介紹下，W先生來到了李律師的事務所諮詢。

聽完W先生的陳述，李律師認為W先生的兒子每年的收入差不多20萬美元，收入是相當不錯的。雖然W先生年紀大，但並沒有什麼嚴重的疾病。領事不應該以“公眾負擔”拒絕了W先生的簽證，當中應該是另有原因的。聽完李律師的專業分析後， W先生委託了李律師辦理後續的簽證事務。

隨後，李律師多次進入領事館瞭解及與美國國務院聯繫，最後才得知，原來W先生的兒子在多年前申請了岳父母去美國探親，期間他的岳母在美國生病，有一張醫療單未結清，正因此，領事懷疑W先生兒子的經濟能力，知道這個拒簽的原因後，李律師立即從源頭入手，指導W先生的兒子去解決這個歷史遺留下的問題。終於，W先生收到了盼望已久的回館通知，補交了新的體檢及無犯罪公證後，順利取得簽證。

W先生拿到簽證後，不斷向李律師道謝，並說：“多得李律師的幫助，否則我們根本不知道為什麼在兒子的收入這麼高的情況下，卻被認定為公眾負擔，正因為從根源解決了問題，才讓我能跟兒子在美國團聚，完了與兒孫一起生活的心願！”