蘇非從機場打來的求助電話還真是讓我吃了一驚：“海關說我的護照過期，不讓我飛了。”

只怕被海關拒絕出境的理由並非如此簡單。

1個多小時以後，垂頭喪氣眼淚汪汪的蘇非就坐在了我的辦公室裡，仔細查看了她遞上來的護照以及其他證明資料後，不好的預感果然成真了。蘇非的護照在2008年前一直有效，海關官員所說的過期，是針對她的美國簽證而言的。

原來，年僅16歲的蘇非在一年前，辦理了去美國讀高中的手續，並付清了有關學費。之後的一年，蘇非雖然在全新的環境中獲得了難以形容的體驗，可是快樂並不足以抹殺想念父母和家鄉時內心的憂愁，於是，暑假一到，蘇非便有了回國探親的計畫。

聽完蘇非的故事，我無奈地指著蘇非當年出國所獲得的簽證頁：知道它的含義嗎？

蘇非拿水汪汪的大眼睛瞧著我：“不就是讓我去美國嗎？”

某種意義上而言，蘇非的解釋簡單扼要，並且也代表了大多數成功拿到VISA的人的心聲。可是絕大多數人卻往往忽略了一個重要事項：這個簽證，並非永久生效的放行標誌。拿蘇非舉例，簽證的有效期是6個月內2次往返，也就是說發證後的6個月內蘇非可以有2次進入美國，而不需要再次簽證的資格。

“簽證是去年夏天簽發給你的，有效期到今年的2月。可是，你今年7月回來，早就超過簽證的有效日期啦。”

“可是李律師，我周圍的朋友都跟我說沒關係的呀，連我在美國的監護人也是這樣告訴我的。”

蘇非忍不住再次委屈地哭了起來，可是我卻因為那簡單的一句大白話，沉默無法言語。

有多少時候，我們會因為道聼塗説和自以為是而陷入危機？因為大多數人說著同一種意思，我們就理所當然認為那便是事實是真相，因為自己站在大多數人的一邊，便以為自己投靠了真理正義，理所當然就該獲得保障。

在漫長的律師生涯中，我已經無法統計因為這種原因曾造成過多少人的困擾，他們中的大多數，即使沒有如同16歲的蘇非一樣流淚，卻同樣充滿了委屈和不甘心，“為什麼我聽了大家的話，反而是錯的呢？”

因為，法律是無法用人言來混淆和改變的。因為“大家都說沒問題”而安心回國度假的蘇非，極有可能因此錯過寶貴的新學年開學典禮，必須再次申請簽證結果的不肯定將會給她造成如何的結局呢？我疑惑著，究竟要發生多少次、多嚴重的“壞結局”，這個問題才會引起足夠多的關注和思考呢？

在法律和人言面前，你該聽從誰？