年間，在香港參與主持了一檔晚間直播節目“法乎情”，內容自然與我的本行——法律脫不了干係。廣播節目就形式而言，其實出不了什麼花樣，不外乎嘉賓講述一些近日裡市民關注的法律事件，再有便是接聽觀眾來電。不過，現代社會生活日漸規範，凡事免不了與法相關，觀眾們大多抱著不想“行差踏錯”的心態前來諮詢，節目也因此出人意料的熱鬧起來。

仔細來想，可供咀嚼的細節還是不少的，單說這個節目的名字便可展開聯想種種：“法乎情”，節目製作人的靈感大約是得自常日裡那句被人嚼爛的俗語“法律不外乎人情”。現在拿這話出來分析，即使不做律師的普通市民也能辨證地談出一大堆道理：人情世故固然要講，但法律講求鐵面無私公證嚴明也是毋庸質疑的事實，與法打交道，人情和律例如何糾纏如何分清又如何平衡，的確是件讓人傷腦筋的事情。

不過，做律師的時間久了，對許多事的判斷又會變得微妙起來，法律真的是不講人情的嗎？交警值勤，因為體諒個別情況只作警告而不給罰單的情況也時有發生；審案時，法官考慮到種種具體情況而給予輕重不同的判決。守住法律公證嚴肅的底線，該講感情的時候，不妨講一講感情，這在世界上任何一個國家或地區，並沒什麼太大區別。

翻翻移民案的卷宗，就會發現，塵封的歷史裡也同樣滲雜著許多因為“人情”創造的奇跡。

常規來講，無論是申請移民或者是其他各類臨時簽證，並不是只需要檢查個人的申請資料那麼簡單，移民局官員或者領事館的簽證官從收到申請人的申請表格開始，就即刻著手調查與此人相關的所有有關情報。換句話說，申請人那些已經出國或者已經拿到公民身份的親戚都在調查之列，而他們當年的移民方法都將直接影響到此刻的申請人。有許多申請人本人的材料都合乎章法，只因為家族中人曾有偷渡或者違規操作的歷史，而遭到拒絕。

我的客人徐先生因為父親在美國去世，而提出前去為之料理後世。當我問起他的父親當年去美國的詳細情況時，徐先生卻沉默了許久：實情是，他的父親早年靠偷渡去了美國，幾年以後才設法轉正了身份。這種情況下，被拒絕的可能性幾乎是百分之九十九。而那微弱的一線希望則全部來自于這個兒子的一番孝心——千里奔喪，盡身為人子的最後一點責任，我們手裡已經沒有任何對我們有利的法律法規作為依憑，唯一能祈求的是簽證官看在骨肉親情的份上，相信他料理完老人的後世以後能夠按時回國。

面試以前，除了正確填寫了所有的申請表格，充分準備了證明資料之外，我出具了一封解釋我對這個案子看法的律師函。另外，我只給了徐先生一條也是唯一一條忠告：要誠實。誠實地告知領事你所面臨的一切現實，誠實地坦白你父親當年的行為，只有誠實，才能讓對方相信你此刻的感情。在我看來，這條路能走通的機率也是小之又小，可這卻是我們當時可走的唯一一條路了。

申請的結果是讓人激動的，領事在看完我的律師函和聽完徐先生所有的講述以後，沉思良久，最後卻給了他一個認可的微笑。為父送終固然是中國人講究了幾千年的孝道，在一個外國人看來又何嘗不該如此。感情因為真摯才能被人尊重被人理解，在那些人類理性和智慧無法涵概的角落裡，我們要懂得用感情來填滿。
“因為懂得，所以慈悲”，愛情是如此，法律有時候也是如此的。